Εσύ που πέρασες
τους σκοτεινούς κήπους της εξαπάτησης
φορώντας τα κόκκινα της φωτιάς
που με πυρπόλησε
Αλφονσίνα Στόρνι,no me olviden
Επειδή ζούμε την περίοδο των Συνεδρίων [ΣΥΡΙΖΑ,ΝΔ,ΚΙΝΑΛ/ΠΑΣΟΚ] θα επιχειρήσω να κάνω κάποιες επισημάνσεις/διαπιστώσεις.
Αρχίζω από το συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ ,το οποίο ολοκλήρωσε τις εργασίες του:
1.ο φόβος μπροστά στην κάλπη δεν ‘νομιμοποιεί’ κάλπικες υποσχέσεις και κομματικές παλιοκαιρισμένες κορώνες. Ο νεο-λαϊκισμός της σωτηρολογικής [;] διεξόδου απ’όλες τις κρίσεις [εθνική,πολιτική,οικονομική,υγειονομική κλπ] με μία ψήφο στις εκλογές δεν συνιστά σοβαρή κι υπεύθυνη πρόταση
2.το σύνδρομο του Βρούτου, δηλαδή η ανασφάλεια ότι κάπου πίσω από τις κουρτίνες καιροφυλακτεί ένας σύντροφος με στιλέτο, δεν δικαιολογεί ανατροπές στις παραδόσεις και τις αξίες της Αριστεράς
3.οι νέοι ρόλοι σε παλαιά φθαρμένα πρόσωπα δεν σηματοδοτούν πολιτική αλλαγή ,ούτε καν αλλαγή ύφους διακυβέρνησης
4.οι προσφάτως εμβαπτισθέντες στα νάματα της Ριζοσπαστικής Αριστεράς[sic] όφειλαν προηγουμένως να μελετήσουν την προ-ιστορία των προσχωρήσεων ,όπου θα ανακάλυπταν ότι όλοι οι κατά καιρούς σύμμαχοι τάχιστα γίνονταν παρείσακτοι [με τα γνωστά αποτελέσματα διάλυσης ή απορρόφησης, βλ. ΑΝΕΛ, ΔΗΜΑΡ, Αλαβάνος, Λαφαζάνης, Κωνσταντοπούλου κλπ] – γιατί άραγε οι κολλητοί του Γιώργου Παπανδρέου και οι κοντινοί του αείμνηστου Γεράσιμου Αρσένη πιστεύουν ότι θα έχουν διαφορετική μοίρα;
5.η εμμονή ενός πολιτικού σχηματισμού να αυτο-χαρακτηρίζεται ‘’Ριζοσπαστική Αριστερά’’ χωρίς να εξαγγέλει [έστω!] επαναστατικές ανατροπές, ούτε να αποκόπτει τους δεσμούς που είχε δημιουργήσει με θεσμικά και μη κέντρα εξουσίας [όταν κυβερνούσε], μάλλον σε ιστορική παρανόηση πρέπει να οφείλεται
Τελικό συμπέρασμα: το συνέδριο δεν αφορούσε ούτε το ΣΥΡΙΖΑ, ούτε βέβαια την ΠΣ
ΥΓ. Θα επανέλθουμε με ανάλογα πολιτικά [κι όχι προσωπικά] σχόλια για τα επικείμενα συνέδρια της ΝΔ και του ΚΙΝΑΛ / ΠΑΣΟΚ
Ο Γιάννης Πανούσης είναι Καθηγητής Εγκληματολογίας και πρώην υπουργός Προστασίας του Πολίτη
